"Війна - для бідних, а мир - для багатих": депутат різко висловився щодо збільшення податкового навантаження.
Гральний та тютюновий сектори уникнули нових податкових регуляцій.
Народний депутат України Володимир Ар'єв в інтерв'ю програмі "Час Онлайн" висловив думку, що нові податкові реформи несправедливо покладають фінансовий тягар на простих громадян та малий бізнес, в той час як великі компанії не зазнають жодних додаткових навантажень. Ар'єв підкреслив, що влада не вжила жодних заходів щодо ігорного бізнесу та виробників тютюну, які могли б сплачувати податки без необхідності підвищення цін на свою продукцію. Він описав цю ситуацію як "війна - для бідних, мир - для багатих", натякаючи на те, що бізнес, пов'язаний з президентом, залишився незмінним.
Парламентарій також висловив незадоволення з приводу збільшення військового збору з 1,5% до 5%, зазначивши, що це серйозно вдарить по фінансовому становищу громадян. Він підкреслив, що така зміна є unconstitutional, оскільки новий податок буде застосовуватися з 1 жовтня, незважаючи на те, що законодавчий акт ще не вступив у силу.
Ар'єв підкреслив, що підприємці першої, другої та четвертої груп змушені будуть щомісяця сплачувати 10% військового збору від розміру мінімальної зарплати, а для третьої групи введуть щомісячну звітність замість щоквартальної, що створить додаткові труднощі для бухгалтерів. Він також застеріг, що нові авансові внески для заправок можуть призвести до закриття багатьох АЗС у невеликих містах.
Порівнюючи сучасні рішення уряду з політикою Миколи Азарова, Ар'єв згадав про податковий Майдан, який спалахнув через високий податковий тиск на малий бізнес. Однак він підкреслив, що нині подібних протестів не відбудеться, адже підприємці усвідомлюють ризики, які можуть загрожувати національній безпеці. Депутат закликав уряд запроваджувати зважені податкові зміни, щоб уникнути дисбалансу і не збільшувати навантаження на громадян та малий бізнес, при цьому залишаючи великий бізнес поза оподаткуванням.
Раніше було зазначено, що парламент прийняв знакове рішення про збільшення податків, однак не зміг підтримати важливу поправку.
Ознайомтеся також з:
