Перегляд голосів на виборах у Сполучених Штатах зазвичай не призводить до зміни результатів - AP.

Електорат США настільки збалансований, а результати виборів у листопаді можуть бути настільки близькими, що владі, ймовірно, доведеться проводити перерахунок голосів. Проте не слід очікувати, що ці перерахунки приведуть до зміни переможця. Це трапляється вкрай рідко, навіть у випадках, коли відстань між кандидатами є мінімальною.

"Початковий підрахунок є досить точним, тому що працюють машини -- вони працюють дуже добре", -- скаже Теммі Патрік, колишня виборча посадова особа в Арізоні, яка зараз працює в Національній асоціації виборчих офіційних осіб. "У нас є повторні підрахунки голосів і аудити, щоб переконатися, що ми все зробили правильно".

З моменту найгучнішого перерахунку голосів у США в 2000 році було проведено 36 повторних підрахунків на загальноштабних виборах у різних штатах. Тоді республіканець Джордж В. Буш зумів зберегти свою перевагу над демократом Елом Гором у Флориді й став переможцем президентських виборів після того, як Верховний суд ухвалив рішення припинити повторний підрахунок.

З того часу лише три з цих повторних виборів на рівні штатів виявили нових переможців, причому всі вони були вирішені лише сотнями голосів, а не тисячами. Це зазначено в огляді Associated Press, який аналізує перерахунок голосів на рівні штатів, спираючись на дані підрахунків голосів AP, виборчих офісів штатів та дослідження FairVote — незалежної організації, що займається вивченням виборів і виступає за реформування процесів їх проведення.

У більшості штатів існує можливість проведення повторного підрахунку голосів, якщо результати виборів знаходяться в певних межах, зазвичай це 0,5 процентного пункту. Проте, на сьогодні не було жодного випадку, коли повторний підрахунок голосів змінив би переможця у виборах, де різниця становила кілька тисяч голосів, принаймні з тих пір, як у 2002 році Конгрес здійснив суттєві зміни в законодавстві про вибори у США.

Міннесотська гонка

Остання гонка в штаті, результати якої були анульовані через повторний підрахунок, відбулася в 2008 році в Міннесоті. Сенатор-республіканець Норм Коулман спочатку випередив демократа Ела Франкена на 215 голосів при первинному підрахунку з більш ніж 2,9 мільйона поданих бюлетенів. Проте, після проведення ручного перерахунку голосів, Франкен вийшов переможцем, отримавши перевагу в 225 голосів, що склало 0,02 відсотка.

Серед 36 повторних підрахунків на рівні штатів з 2000 року середня зміна маржі виграшу, незалежно від того, зростала вона чи зменшувалася, становила 0,03 відсоткового пункту. Найбільший зсув був на 0,11 відсоткового пункту під час виборів аудитора Вермонту в 2006 році. У цій гонці чинний республіканець Ренді Брок випередив демократа Томаса Салмона на 137 голосів. Повторний підрахунок голосів віддав перемогу Салмону із перевагою в 102 голоси.

Перерахунок не обмежується загальними виборами. Вони трапляються і на праймеріз. Раніше цього року на первинних виборах у штаті Вашингтон на посаду комісара державних земель було проведено повторний підрахунок голосів після того, як за результатами первинного підрахунку голосів демократ Дейв Аптегроув випередив республіканця Сью Кюл Педерсон на 51 голос із понад 1,9 мільйона підрахованих голосів. Після перерахунку перевага Аптегроува скоротилася лише на два голоси.

"Повторний підрахунок голосів вплине лише на незначну частину виборів," - зазначила Деб Отіс, керівник відділу досліджень та політики FairVote. "У 2024 році ми станемо свідками повторного підрахунку, який не змінить остаточний результат."

Правила

У США існує безліч законодавчих норм, що регулюють процедуру перерахунку голосів, включаючи умови і терміни проведення цього процесу. В окремих штатах кандидатам надається можливість ініціювати повторний підрахунок, однак за це може стягуватися плата, якщо результати не призводять до зміни переможця.

Повторний перерахунок голосів на Алясці, Монтані, Південній Дакоті та Техасі здійснюється лише за наявності точної рівності голосів, хоча кандидати в цих штатах можуть подати запит на перерахунок голосів. У Південній Кароліні відбувається автоматичний повторний підрахунок, якщо розрив між двома лідируючими кандидатами становить 1% або менше.

AP має можливість оголосити переможця в перегонах, де передбачено повторний підрахунок, якщо вважає, що відстань між кандидатами є настільки значною, що повторний підрахунок або юридичні оскарження не вплинуть на результати.

Під час первинних виборів у Вашингтоні, де переможець визначався лише 49 голосами, Associated Press вирішила почекати завершення перерахунку голосів перед оголошенням результатів, оскільки різниця була надто незначною. Однак, коли мова йде про загальнонаціональні вибори, де кандидати розділені тисячами або навіть десятками тисяч голосів, AP може встановити, що повторний підрахунок не зможе змінити результати.

Перепідрахунок голосів на рівні штату здебільшого призводить до незначних змін у результатах, які коливаються лише на кілька голосів. Як зазначає Патрік, такі зміни, як правило, виникають через людський фактор — помилки, допущені або працівниками виборчої комісії, або самими виборцями. Наприклад, паперові бюлетені можуть бути відхилені через неправильне їх заповнення, але після перевірки ці голоси можуть бути додані до загального рахунку.

Цікаві факти

Паперові бюлетені зазвичай вимагають від виборців заповнювати маленькі бульбашки поруч із обраним ними кандидатом, подібно до того, як студенти складають стандартизовані тести. Патрік каже, що машини для підрахунку голосів підраховують голоси, шукаючи позначку на дуже конкретній ділянці бюлетеня. Якщо виборці вкажуть свої переваги іншим способом, наприклад, обведуть обраного кандидата, машини не зараховуватимуть голоси.

У деяких штатах двопартійні комісії переглядають відхилені бюлетені, щоб перевірити, чи можуть вони визначити наміри виборця. Деякі штати проводять такі перевірки незалежно від того, чи є повторний підрахунок голосів, чи ні. Інші штати роблять їх лише за умови перерахунку голосів. Треті ніколи не проводять таких перевірок, а бюлетені просто відхиляються.

Патрік зазначає, що спостерігав бюлетені, на яких голоси були відмічені різними способами, що не були враховані автоматизованими системами підрахунку. Серед таких варіантів були голосування олівцем або маркером.

"Патрік зазначає, що виборці вдаються до безлічі цікавих дій зі своїми бюлетенями."